Liberté VS sécurité ?
22 février 2010 - 6 commentaires
Définition de la liberté selon Wikipedia
La liberté est la faculté d’agir selon sa volonté en fonction des moyens dont on dispose sans être entravé par le pouvoir d’autrui. Elle est la capacité de se déterminer soi-même à des choix contingents.
Définition de la sécurité selon Wikipédia
La sécurité est l’état d’esprit d’une personne qui se sent tranquille et confiante. C’est le sentiment, bien ou mal fondé, d’être à l’abri de tout danger et risque; il associe calme, confiance, quiétude, sérénité, tranquillité, assurance, sûreté.
Depuis quelques jours je cogite pas mal sur le fait que, dans nos sociétés, ces deux notions sont très souvent en conflit, sortes de vases communicants : Avoir l’un entraine de perdre un peu de l’autre.
Quelques exemples en vrac (et sans distinction de l’importance du sujet) :
- Le filtrage d’Internet : Ceux qui font la promotion de ce type de projet (un non sens selon moi) mettent en avant la sécurité (piratage, pornographie etc) et cela passe forcément par une réduction de nos libertés.
- Travailler dans une grande entreprise : plus une structure est grande et moins l’initiative personnelle n’a de chance de percer. A l’inverse la probabilité de « faire carrière » dans une startup (sécurité de l’emploi et des revenus) est faible.
- Apple : Dans la plus part des systèmes Apple (iPhone par exemple) l’argument de la « sécurité » (simplicité d’utilisation : vous ne risquez pas de foutre en l’air votre smartphone etc) est contrebalancé par une liberté d’utilisation restreinte (vous ne pouvez pas installer ce que vous voulez sur votre propre téléphone).
- Linux : On pourrait penser que Linux profite du meilleur des deux mondes (sécurité et liberté) c’est en bonne partie vrai. Mais quand on y réfléchit bien, en utilisant Linux vous prenez aussi le risque de vous confronter à un monde radicalement différent de celui des OS grand public : La sécurité de votre système d’exploitation passe par la nécessité (vous n’avez pas le choix) de comprendre certaines notions et d’y passer un peu de temps.
Je suis certain que vous avez d’autres exemples de cette mécanique ?
A moins que je ne divague complètement et qu’un prof de philo soit sur le point de me faire ravaler mon clavier (usb) ?
Comments closed
Discussion:
Ton billet aurait du être intitulé : Like à Philo Monday !
Ça remet les idées en place le lundi matin, mais c’est très pertinent.
yes, beaucoup de positionnements politiques consistent en gros à dire où on place le curseur.
Tu as tout à fait raison jcfrog ! C’est bien résumé
Ce mythe de Linux c’est hyper compliqué c’est quand même de moins en moins vrai. Etre un administrateur système sous linux – faire l’install en dual boot, gérer les problèmes de drivers – ça demande de comprendre le fonctionnement interne mais l’utilisateur final, lui, n’en a pas vraiment besoin. Après tout il lui suffit de cliquer sur l’icône FireFox ou Thunderbird dans son dock et d’accepter les mise a jour !
Benjamin Franklin disait : « Celui qui sacrifie sa liberté pour sa sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre », a méditer….Surtout que ce genre de concession est quotidienne dans note société…
Ange Zanetti> Je ne dis pas que Linux est hyper compliqué, je dis juste que ça demande une petite prise de risque pour un utilisateur non accompagné.
J’aime bien ta citation
Et si la première des libertés, c’était la sécurité?