Le web selon selon Nadine Morano…
le 24 novembre 2008 à 17:15 par mrbooBien évidemment la lutte contre la pédophilie en général et sur internet en particulier doit avoir des moyens dignes de son horreur.
Mais quand on sait qu’aujourd’hui de plus en plus d’objets de notre quotidien offrent une connexion au web (et la tendance n’est pas prête de s’inverser) : ordinateur, netbook, téléphone portable, console de jeux, téléviseurs etc.
Comment imaginer une seule seconde que la protection des plus jeunes passe en priorité par la mise en place d’un simple logiciel de filtrage sur l’ordinateur familial ?!
Dans son billet, David Abiker rappelle que « Depuis 2005 il y a eu 10 agressions pédophiles via le net (source BFM). ».
Combien d’agressions « ailleurs » dans le même laps de temps ?
Est-ce que lorsqu’un monstre tend un piège en utilisant son téléphone portable on parle « d’une nouvelle agression via un téléphone mobile » ?
Est-que l’on doit interdire la possession d’un mobile aux moins de 18 ans sous prétexte que l’on peut accéder à internet (sans filtrage) avec ?
Le web est plus qu’un outil de communication, plus qu’un outil de commerce, plus qu’un outil de partage, c’est une révolution; au même titre que l’électricité ou l’imprimerie en leurs temps.
J’ai bien peur que ce spot de pub, techniquement très efficace mais d’une démagogie mielleuse au niveau de son contenu, ne fasse qu’augmenter la paranoïa latente de certains vis à vis du web.
Je bosse sur le web, je passe ~12h par jour dessus et j’ai remarqué une chose: pour voir des horreurs il faut les chercher et les logiciels de filtrage n’y pourrons jamais rien (malheureusement).
La vidéo de la pendaison de Saddam Hussein est disponible sur Youtube, les photos « rock&roll » de Paris Hilton un peu partout et des textes incitant à toute forme de haines sont en libre accès.
J’ai bien peur que les agressions qui ont eut lieu n’auraient pas pût être évitées via un logiciel de filtrage…
Notre civilisation possède des cotés obscures sur le web comme ailleurs, il me semble beaucoup plus efficace d’y préparer nos enfants (y compris à l’école), de les accompagner dans leurs premiers pas, plutôt que de jouer la carte de la paranoïa.
Mes enfants sont trop jeunes pour aller sur le web (quoique, Héloïse 2ans1/2 me demande régulièrement ça, y compris depuis mon iphone) mais de votre coté, comment abordez-vous ou imaginez-vous l’éducation au web de vos enfants ?
Si vous avez des enfants, ne vous arrêtez pas à cette vidéo démago et lisez plutôt ces quelques conseils (le coup du logiciel de filtrage est en deuxième position, derrière… le fait d’en parler avec ses enfants 
).
hâte de
24 novembre 2008 à 17:39
Ce qui m’a le plus frappé, c’est le conseil à la fin : « installer un logiciel de filtrage ». C’est vraiment une grosse connerie. Faire croire aux parents qu’en installant un logiciel de filtrage, ils sont sauvés et qu’ils sont exonérés de toute sorte d’éducation de leur enfant…
24 novembre 2008 à 17:56
J’avoue que j’ai eu la même réaction…
24 novembre 2008 à 18:48
Ah bravo, je viens de perdre 5 min à regarder intégralement le papa pingouin
24 novembre 2008 à 19:17
Héhéhé
http://www.thibaut-charron.com/blog/lettre-ouverte-a-nadine-morano/news/
(SPAM SPAM SPAM SPAM
)
24 novembre 2008 à 19:18
Plus grave que le pédophile, le papa pingouin…
Sérieusement, faire croire qu’Internet est une boite à péchés (oui, la Boite de Pandore) et qu’un logiciel de filtrage va permettre de sauver nos enfants est une grosse erreur, à plusieurs titres :
- les logiciels de filtrage prouvent chaque jour leur inefficacité
- les enfants adorent faire ce qui est interdit
- les enfants ont besoin de connaître le monde pour faire face aux dangers qui les guettent en dehors d’internet.
et
- Internet ne se résume pas qu’à cela
C’est très efficace comme pub, et je ne condamne pas que le gouvernement pour l’avoir laissé passer. Je condamne aussi les publicitaires pour avoir trouvé le juste message.
24 novembre 2008 à 23:31
Je vais peut-être paraitre has-been mais pour moi enfant et web sont incompatible, pourtant je suis un accro au web, je suis utilisateur et acteur du web depuis longue date mais j’estime qu’un enfant n’a rien à faire seul sur le web (je parle bien d’enfants, pas des adolescents ou ça se complique …) . A mon sens, l’éveil et l’apprentissage ne passent pas par le web, la distraction non plus.
Quand on est enfant ,les choses à découvrir ne se trouvent pas sur le web, à la limite un accès à wikipedia suffit pour la culture. Occasionnellement un accès à d’autre ressources avec un parent qui regarde par dessus l’épaule, pourquoi pas.
Le web est pour moi une vraie passion, mais de là à la partager avec un enfant où le laisser seul avec cet outil je ne suis pas d’accord.
Quand aux logiciels de filtrage … quelle blague. Les bons systèmes sont techniquement impossible à mettre en place par le commun des mortels, et ceux vendus en boite à 30 balles sont une vraie passoire.
Je pense qu’un message du style « Surveillez vos enfants » (et pas que sur internet) aurait été bien plus approprié …
Bientôt on va nous dire qu’internet c’est comme les yaourts : le danger est à l’intérieur, et ça se voit à l’extérieur
Désolant …
25 novembre 2008 à 14:36
voici la version Americaine (2ans avant…)
http://cli.gs/e8vtj9
26 novembre 2008 à 10:58
Mme Nadine Morano adore la Starac, « pour ses valeurs de travail et de compétition ».
Je dis ça, je dis rien, comme disent les djeuz
Moi je suis surement le seul mais j’aime bien ce clip. J’ai peut être eu tort de le prendre au 2nd degré
26 novembre 2008 à 15:47
Travaillant dans le domaine de la sécurité des SSI, j’aurais tendance à ne pas être d’accord avec la plupart d’entres vous, en effet un filtre de contenu marche quand même pas trop mal si l’on se donne le temps de bien choisir et de bien configurer la solution, certes il reste encore du chemin à faire mais tout de même une fois que les solutions personnelles auront atteint la qualité des solutions pro (type websense) on aura quelque chose de relativement coriace. Après certes reste le problème de bien choisir mais cela est un autre débat.
Ensuite la première chose que l’on apprend en sécurité c’est que la faiblesse numéro 1 vient de l’utilisateur, il faut bien sûr sensibiliser les enfants mais sensibiliser les parents à la sécurité apparait comme une priorité. Un exemple simple : le fonctionnement des extorsions de fond via de simples emails, cela marche hélas encore trop et ce sur des adultes, alors sur des enfants ?
Le principal problème d’internet (et ce qui est aussi un de ses avantages) est que l’on peut être n’importe qui, n’importe quand et venir de n’importe ou… aujourd’hui il est facile d’obtenir de nombreuses informations sur la plupart d’entres nous et de même pour les enfants, il devient alors facile de les approcher et de les manipuler …
Donc oui internet est dangereux pour les enfants et pas seulement à cause des innombrables liens type pornographie & co qui trainent mais surtout à cause des autres personnes qui utilisent internet, ….
26 novembre 2008 à 15:53
Guillaume> Hellotipi est interdit par Websense… Que ce passera-t-il le jour ou un service de filtrage présent sur plusieurs millions de foyers pourra décidé de l’accès ou non à tel ou tel site ? (et donc décider de la survie de certains services…)
30 novembre 2008 à 11:16
Qu’on trouve nul ou pas le ton de la campagne de Nadine. En tout cas, elle me parait indispensable. Vu le nombre d’horreurs qu’on voit passer sur le web (malgré tous les processus de filtrage), Internet est bien trop libre pour laisser des enfants y accéder en toute liberté. La liberté absolue pour tous et pour toutes les raisons ne me semble jamais un argument valable. Donc, en gros, pour moi, ne laissez jamais vos enfants surfer tous seuls. Accompagnez-les, éduquez-les, pour autant que vous en soyez capables.
Car, je suis sûr ici, que tous les commentateurs sont des professionnels du web qui en connaissent tous les risques et savent y parer. Mais pour 10 professionnels, combien d’amateurs qui n’y connaissent pas grand chose : des centaines de milliers ! Et c’est plutôt à ceux là que s’adresse la pub de Nadine. A ce titre là, on pourrait presque la trouver gentillette. Car l’horreur, sur le web, est 1000 fois pire que cela.
4 décembre 2008 à 15:09
Mrboo > en fait websense filtre par catégorie si websense filtre Hellotipi cela signifie que les administrateurs de la société X utilisant websense ont décidé de filtré le contenu classé, par exemple, en tant que familial à une certaine catégorie d’utilisateur. Les « gars » de websense ne décide pas de l’accès à tel ou telle ressource ils la classifie que ce soit par les mots clefs ou les urls, le filtrage s’exerce aussi sur le contenu mais je doute que hellotipi recelle des malwares ou autres javascripts aggressif. Donc le réel filtrage est décidé par l’utilisateur …
18 décembre 2008 à 0:49
cool, je te remercie bbien pour la vidéo, mboo !