Commentaires sur : Le flux RSS, cette techno inadaptée à la guerre du web

Par : Pierre

Pierre — Wed, 02 Dec 2009 15:32:44 +0000

@Denis « Lorsque sur un blog il y a un accès « humain », il y a aujourd’hui de 4 à 5 accès par fil Rss. » Il sort d’où ce chiffre ?

Par : Xu

Xu — Sat, 28 Nov 2009 15:53:10 +0000

Tout dépend du contenu que l’on produit…

• Si on cherche surtout à avoir de l’attention plus que du trafic, autant diffuser intégralement son contenu par RSS. C’est le cas des marques pour lesquelles je travaille, ou de blogueurs pour qui il est plus important d’avoir une vraie influence que du trafic. Malheureusement il ne semble pas que cette approche soit monétisable (et pourtant avec un peu d’affiliation, théoriquement ça pourrait le faire…)

• Si on souhaite monétiser son contenu, dans ce cas :
- il est indispensable de faire la chasse aux parasites, que ce soit des petits sites automatisés ou des grands comme wikio, paperblog ou cozop. Feedburner pourrait nous protéger de cela, je ne comprends pas trop pourquoi ce n’est pas encore pas le cas.
- parier sur le fait qu’avoir 5x fois plus d’abonnés RSS que de trafic apporte toujours plus de trafic qu’avoir peu d’abonnés RSS avec un flux tronqué. C’est l’approche « blogs » vs « presse en ligne ».
- et puis dans un flux RSS on peut y mettre de la pub non ?

Twitter est clairement un bon apporteur de trafic quand on a comme cible(s) les geeks, journalistes, communicants ou fans de célébrités. Passés ces « profils » je n’y crois pas. Twitter ne se démocratisera pas plus que le RSS… À contrario Facebook est une rampe de lancement plus crédible (conseil : faire des liens et pas de l’import de contenu), avec un taux de clic certes faible, mais un aperçu visuel et bien plus d’utilisateurs…

Par : ophise

ophise — Wed, 25 Nov 2009 11:26:44 +0000

Peut-être à nuancer selon le type de lecteurs.

La grande majorité des lecteurs d’infos/blogs/contenus est loin d’être composée de geeks.

Netvibes est déjà une découverte merveilleuse pour mon entourage proche et professionnel : Tweeter ça devient limite « pointu » (je le dis d’autant plus aisément que, inscrite pour faire comme tout le monde, je ne m’en sers absolument pas).

FB cartonne c’est évident, toutes générations et tendances confondues : me semblerait encore le meilleur relais pour amener du trafic…

Par : @mrboo

@mrboo — Wed, 25 Nov 2009 07:57:09 +0000

Sur mes deux blogs, c’est le cas. Sans oublier que Google, selon Olivier andrieu, indexerait sur les RSS. D’où l’importance de cette techno !

Par : Mehdi

Mehdi — Tue, 24 Nov 2009 14:14:52 +0000

« je miserai tout sur un compe Twitter relayant chaque billet/article/vidéo etc. » <—- MER IL EST FOU

Par : mrboo

mrboo — Mon, 23 Nov 2009 21:25:37 +0000

Denis> Que les choses soient claires : perso, n’étant pas « vendeur » de contenu les flux RSS me vont très bien, à la limite je trouve dommage la « ventilation » de la discussion dans toutes les directions (mais des rustines existent).
Je pense jusque que les médias producteurs de contenu, voyant leurs recettes pub aller vers le web vont apporter une importance grandissante à ce que l’audience vienne lire chez eux.
Dans ce contexte (futur proche) le format RSS n’offre pas un ROI suffisant.
Je vais faire quelques tests pour vérifier ou infirmer ton ratio « 1 pour 5″, je publierai les résultats ici (et sur le flux RSS de ce blog )

Bertrand> c’est un des avantages souvent oublié en effet.

Par : Bertrand

Bertrand — Mon, 23 Nov 2009 21:07:06 +0000

Je suis étonné de ne lire nulle part que le flux rss est le seul moyen pour un grand nombre d’internautes d’accèder à la majorité des blogs à partir d’un pc de bureau, la plupart des blogs étant websensés (censurés) par les entreprises… Pour moi, si je n’ai plus de flux rss, je ne lis plus l’info des blogs. (En fait, quand je veux commenter un billet, ou en lire un qui est tronqué en lecture rss, je le colle dans mes flux suivis, et j’y reviens le soir, comme ici. Je pourrais tout aussi bien faire la même chose à partir de mon iphone, mais je bosse dans une tour pù l’on capte très mal! Le bonheur quoi!). Suis-je le seul dans ce cas?

Par : Denis

Denis — Mon, 23 Nov 2009 20:29:00 +0000

Mais quel ramassis de sornettes !!! Je crois qu’il est temps de faire enfin la part des choses entre la techno Rss et le fait que certains la jugent « nocives », de faire la part des choses entre ses propres tropismes et la réalité !!! Lorsque sur un blog il y a un accès « humain », il y a aujourd’hui de 4 à 5 accès par fil Rss.

Par : ivanoff

ivanoff — Mon, 23 Nov 2009 15:21:30 +0000

@mrboo ; non, car je ne fais pas de pub pour l’instant sur ce site. Je ne fais que constater des comportements (limités en terme de volume) pour cette communauté. Mais que l’on pourrait voir un peu partout je pense. Facebook étant le seul a générer des interventions, puis un petit trafic.

Par : mrboo

mrboo — Mon, 23 Nov 2009 14:34:28 +0000

Louis> en effet, l’aspect « live » de Twitter est un frein pour la lecture à tête reposée, mais devant l’infobésité qui nous guète tous je pense que de plus en plus de monde ne va lire que ce qui lui passe sous les yeux quand il est connecté (sans compter que les RT donne un peu de durée au contenu).
Comme tu le dis, il y aurai toujours la place pour le search et pour des récapitulatifs journaliers (Le JT, le Rewind …)