Commentaires sur : Insupportable Lobbying

Par : JC

JC — Fri, 18 Sep 2009 09:54:45 +0000

Je croyais que la licence était un système de distribution des longueurs d’onde et un moyen de gérer efficacement l’aménagement du territoire. Bref, je ne vois pas le rapport avec des licenciements et une organisation de l’économie. L’état aurait-il donc subitement mandat, donné par le peuple, pour gérer les problèmes économiques potentiels et à venir de notre pays ? Je ne crois pas. Je ne le vois nulle part, ni dans la constitution, ni dans la loi. Que le président reste dans son cadre et arrête de prétendre qu’il est Louis XIX, ou alors, qu’on lui coupe la tête.

Par : vieilfrance

vieilfrance — Fri, 18 Sep 2009 09:27:16 +0000

Bon j’avais pas vu, mathias a dit la même chose.

Par : vieilfrance

vieilfrance — Fri, 18 Sep 2009 09:25:42 +0000

Hmm ce n’est pas aussi simple que cela François.
Si Free casse les prix, à mon avis y a de grandes chances que ca licencie chez les 3 autres. Est-ce que le jeu en vaux la chandelle ? pas pour Sarkozy en tout cas qui va se retrouver avec une horde de sans-emploi qui le prendront comme coupable tout désigné.
…
D’un autre coté, c’est un peu la loi du marché.
Pas si facile que ca :/

Par : marko

marko — Fri, 18 Sep 2009 07:18:40 +0000

@Le Tribulateur: c’est du lobbying direct ça !

Par : Le Tribulateur

Le Tribulateur — Thu, 17 Sep 2009 10:53:57 +0000

Notre président n’a pas choisi Martin Bouygues comme parrain d’un de ses fils?

Par : ojal

ojal — Thu, 17 Sep 2009 10:08:51 +0000

La position de notre ‘cher’ président est tout simplement inacceptable… Cela veut dire qu’il cautionne la non concurrence en quelques sortes…
Il se comporte vraiment en roi soleil…
Existe-t-il une pétition pour l’entrée de FREE?

Par : arno

arno — Thu, 17 Sep 2009 08:43:40 +0000

@tous, l’argument de la destruction de valeur est très spécieux,
Si Orange/SFR/BT vendent à 30 unités un service qui leur coûte 10 unité, le fait de ne pas vendre ce service fait que 20 unités de valeur ne sont pas créées par eux, et seulement par eux, c’est oublier que ces 20 unités sont dans la poche du consommateur, qu’il peut en faire ce qu’il veut, épargner (peut probable) ou consommer…
Bref il y aura moins de valeur créée par les 3 opérateurs installés, mais elle sera capté par les autres acteurs de l’économie, qui eux aussi créés de l’emploi et ainsi de suite.
(qu’on me dise encore une fois que notre président est libéral et bois un verre de whisky 16ans d’age cul sec, oui je sais il faut mettre sa vie en danger pour ses idées)

Par : jcfrog

jcfrog — Thu, 17 Sep 2009 08:37:32 +0000

énervé aussi, grrr

Par : Antoine Dupin

Antoine Dupin — Thu, 17 Sep 2009 08:31:32 +0000

Nous avons un gouvernement qui affiche clairement ses positions lobbystes. La quatrième licence n’en est qu’au début. Lorsque l’on voit l’acharnement pour faire passer une loi comme Hadopi, orchestré par des lobbys de l’industrie du divertissement, on se demande où commence les enjeux citoyens et ceux des puissantes industries

Par : cr0vax

cr0vax — Thu, 17 Sep 2009 08:26:15 +0000

@mathias : on sait tous l’état d’internet avant Free : réservé aux riches et aux grandes entreprises. Y’avait même pas dans les universités. On était parmi les derniers de l’UE en nombre d’abonnés.

Aujourd’hui, les prix ont baissé y compris les coût d’infra d’Orange (quand Free fait ses propres DSLAM pour quelques milliers d’euros et sa propre freebox pour quelques centaines d’euros, Sagem et Alcatel sont bien obligé de diviser leurs prix par deux)

En revanche effectivement, dans la mesure où tout le monde est aujourd’hui équipé en mobile, l’arrivée d’un quatrième opérateur est contre l’intérêt de l’état (contrairement à ce qui aurait été à l’époque où l’on a commencé à parler de 4° licence) en apparence mais c’est en négligeant les effets latéraux : plus de data sur les téléphones, plus de smartphones (très honnêtement l’un des seuls secteurs qui n’ait pas ralenti), plus d’entreprises proposant du contenu et des services sur ces supports.

@mrboo : si le lobbying avait été efficace, il n’y aurait pas de 4° licence ou alors beaucoup plus cher. Sous Jospin et sous Raffarin déjà le dossier de la 4° licence existait mais là, le lobbying s’était montré plus effiace.