Si ton but est de faire venir les clients sur ton site, la porte me semble étroite : Facebook cherchera toujours a garder le flux dans son réseau et à le monétiser lui même.

Par exemple, quelqu’un voulant venir visiter mon blog (que je vous invite évidemment à passez regarder va taper mon nom, pas forcément le terme « blog ».
Par contre, si je veux aller sur les pages jaunes, il y a quelques chances que je le fasse dans google avant de cliquer sur le lien…

Pour FB je reste convaincu qu’il est plus simple d’y toucher du monde que via le lancement d’un blog.
FB a une audience énorme et il y a surement plus de monde qui passe plus de temps sur FB qu’à la lecture des blog.
C’est peut-être plus compliqué de « brander  » FB comparé à un template de blog, mais il me semble plus rapide d’y créer une communauté qu’autour d’un blog.

Si je prends mon exemple, il y a environs 750 personnes inscrites à mon flux rss et ~500 VU / jour (en 2 ans d’existence de ce blog)
Je me demande en combien de temps un groupe FB peut atteindre un audience du même gabarit autour d’un entrepreneur ?
J’ai le sentiment que cela sera beaucoup plus rapide, non ?

Le problème, c’est que FaceBook est vivant. Le groupe doit donc vivre, au travers des commentaires, des échanges, des produits mis en ligne, il faut vraiment l’animer et le developper. Créer une interaction, ce qui prend beaucoup de temps. Je crois d’ailleurs que de nombreuses marques ont laissé tomber.

A l’inverse un blog, c’est plus simple, t’a juste à modéré les commentaires. Il n’y a pas autant « d’animation » que sur un groupe FaceBook.

Enfin, et dernier point important, un blog à une identité visuelle, FaceBook non. C’est important pour une marque de se détacher, d’avoir ses propres codes chromatiques. Et a moins de mettre de sacrés billes sur la table, le groupe ce sera bleu et blanc. Le blog permet aussi plus un certain anonymat

Pour terminer, je dirais que FaceBook est alléchant par le nombre de personnes qu’il mobilise, mais demande vraiment de gros efforts d’animations pour intéragir avec le public, a l’inverse d’un blog. L’un peut être compatible avec l’autre, pourquoi ne pas avoir les deux? Cela ne coute pas trop cher au final.

Tout est au final question de « motivation » de la marque.

En fait le vrai moyen de bien profiter de Facebook est d’agir en tant que personne et donc de créer un compte spécial pour sa société. Le plus dur est de trouver un nom prénom mais après tu peux avoir une réelle interactivité avec les autres personnes. Déjà ça te fait une adresse pro et donc on se réserve son propre compte qu’à des relations avec vraiment des connaissances. Ensuite la page d’un membre peut mentionner des adresses des sites. tu peux publier des images et vidéos sous le nom de la société ce qui donne une bien meilleure visibilité.

100% d’accord … pour rester dans la même métaphore on a plus intérêt a être propriétaire de sa propre « adresse » que locataire chez un autre, surtout si cela coute pas grand chose en plus …

Les autres sont soit inactifs, soit des newsletters déguisées. Sans oublier quelques bonnes blagues ;o

Plus généralement, je reste persuadé que nous avons tous intérêt à créer notre propre « chez nous » – blog, site, ou autre – plutôt que d’investir du temps sur une plateforme, qui prendra toujours le dessus sur « nous ». C’est fait pour. Même si c’est plus lent au décollage, je n’ai pas envie d’être un « user generated content » de plus.