Dans le même esprit, il y a quelques année j’ai choisi Nexen, non seulement parce qu’ils sont sérieux mais surtout parce qu’il ont une vraie qualité de service clients pour leurs dédiés.

Stephan> ne te méprends pas : je suis très content du service Gandi
Disons que WP et une part Gandi n’est pas forcément une équation évidente, mais cela semble possible : mon blog semble stable depuis mes derniers réglages.
Si je compare c’est aussi car l’aspect « budget d’un serveur entrée de gamme » a son importance dans le cadre de l’hébergement d’un blog perso.
Vous avez des benchmark de montée en charge d’un WP sur GandiAI avec le système flex ?

Heureusement les commentaires me rassurent, eux.

Dans tous les cas, merci (sincèrement) de votre intérêt

Je pense également qu’un des gros avantages de l’offre Gandi, c’est sa très grande flexibilité.
J’ai aussi le sentiment – peut-être subjectif – que l’équipe Gandi à l’avantage de l’écoute/disponibilité par rapport à beaucoup d’autres hébergeurs.

Pour suivre leur hébergement depuis ses prémices (à titre perso et aussi en éventuel « rechange » pour le boulot), je les trouve réactifs et communicants (esprit assez communautaire – dans le bon sens du terme – avec des moyens professionnels).
Le choix de l’hébergement sera ensuite surtout à faire selon les besoins … et là la possibilité de faire monter immédiatement et pour des durées très brèves les parts chez Gandi est loin d’être négligeable

Wave France> mes sites hébergés sur cette part Gandi étaient inaccessibles suite à une mauvaise config de mpm de ma part, disons que la config par défaut pausait problème et que mes modifs n’ont rien arrangé.
Je viens de rechanger les paramètres et cela semble ronronner.

pascal> le test en PHP n’incluait pas WP (qui est clairement un gros bébé)
Les données des select étant en random je ne pense pas que le cache MySQL ait fonctionné ?
+1 pour la distrib

Phil> en effet, loin de moi l’idée d’avoir un avis définitif à travers ces quelques bench, disons que je souhaitait y voir un peu plus clair.

Je pense aussi qu’il faille faire des tests avec un peu plus de rigueur « scientifique » pour trancher définitivement.

Juste deux petits commentaires:
- l’offre gandi n’est pas lowcost, mais bien flexible, comme le fait justement remarquer Salya
- WP consomme énormément de cpu – 30% dans ton test c’est effectivement ce qu’on autorise sur une part gandi sans flex/burst. Le temps du premier bench (la mémoire n’a aucun impact dans ce cas) est effectivement lié aux performances du CPU.

Pour les deux derniers tests, 1.5M, tout devrait être dans le cache du VFS. Tu rebootes, pour le vider, tu drop_caches ? Ou c’est order by rand() et le like qui consomment du … CPU ?

Il serait intéressant d’avoir un profile système du test pour en tirer un peu plus d’infos (I/Os vs CPU, status des pages en cache, état de la RAM). Comparer les plans d’execution des queries mysql sur les différentes machines, avoir l’iostat/vmstat pendant la durée du test.

En conclusion, je te rejoins, 1 part pour un « gros site » peut être léger, bien qu’une distrib récente et une config légère puisse aider un peu. A moins d’alléger aussi le php qui fait tourner tout ça.. ?

Sinon, je serai du même avis que @Salya, n’est-ce pas trop sévère de comparer 1 seule part de Gandi à un Kimsuf à 30€ ?

Comparer un kimsufi à 30€ avec 1 seule part gandi n’est ce pas un peu sévère ? Pour le même prix ont peux avoir 2 ou 3 parts serveurs chez gandi.. quid des perf dans ce cas là ?

Personellement j’utilise entre 2 et 6 parts chez gandi selon mes besoins en ressources, j’ai activé gandi flex pour ajouter des parts automatiquement lorsque mon serveur à des pics de montée en charge.

En tout cas merci pour ces benchmarks )