Commentaires sur : Benchmark Disque RPS OVH vs Kimsufi OVH vs GANDI

Par : mrboo

mrboo — Thu, 29 Oct 2009 13:47:47 +0000

Jérémy> le malaise c’est que mon RPS m’obligeait à un reboot hardware tout les 2 jours…
Probablement un problème hardware (ram ou carte mère) mais comme le support est inexistant (toujours pas de nouvelle de leur part 4 jours plus tard…)

Par : Jérémy

Jérémy — Thu, 29 Oct 2009 13:40:17 +0000

On est quand même, avec gandi, sur 1/60 de leur quad core AMD ce qui nous approche plus du 300Mhz que du 1Gh et 256Mo de ram…

En passant le site en ramdisk sur les 256Mo supplémentaire que permet les RPS pour le même prix, (voir même la base avec un réplication -> seuls les écritures seront lentes, sur certains projet type wordpress l’écriture est ultra minoritaire) avec un minimum d’accès disque (gros fichiers image/vidéo/documents), je pense qu’on peut obtenir de meilleurs perfs sur les RPS que sur une part gandi.

j’ai pas mal réfléchit a la question et j’hésite pour mon projet entre le RPS et la part Gandi, mais 300Mhz, c’est vraiment rédhibitoire. Pas mal de forum parle de 2, 3 part pour commencer a avoir un truc qui tiens la route.

@jimmy > Tu doit être plus chanceux que moi en mutualisé. J’ai toujours eu des problème de ressource ou bande passante quand ce n’est pas les deux a la fois. L’avantage du RPS c’est que niveau CPU, RAM et bande passante, tu es plutôt tranquille (passe en RPS 3 à 20€ pour avoir 2Go) et surtout tu n’es pas dépendant de ton hébergeur pour passer sur un php compilé a ton gout.

Par : la teu hon

la teu hon — Thu, 29 Oct 2009 10:50:18 +0000

et donc bientôt on verra la photo du MATMA ?
bô woui matma gandhi quoi (mômomo j’su ridicule)

Par : Le Tribulateur

Le Tribulateur — Thu, 29 Oct 2009 00:34:00 +0000

Atchoum
(non, je n’ai pas la grippe A)

Par : Philippe

Philippe — Wed, 28 Oct 2009 20:26:48 +0000

Je suis sur un hébergement Gandi depuis deux semaine. Mon site tient le choc à priori avec une seule part pour environ 800 à 1000 visites soit 2000 à 2500 pages vues par jour.

Config : Debain lenny + wordpress + WP_supercache + eAccellerator. Sans ce dernier il me faut deux parts sinon ça ne tien pas. J’ai aussi bridé Apache avec un MaxClients à 10, histoire de tenir dans les 256Mo de RAM.

J’étais sur un RPS avant et j’en suis parti à cause du bridage des perfs à 1Mo/s… Le système Flex de Gandi est intéressant et ce sont à ma connaissance les seules à proposer de disposer de plus de puissance avec une tarification à l’heure. Plus de détails dans mon article sur le sujet http://philippe.scoffoni.net/gandi-flex-un-service-de-cloud-computing-pour-votre-infrastructure/

Par : mrboo

mrboo — Wed, 28 Oct 2009 18:48:19 +0000

Jimmy> c’est ce que j’ai fais pour ce blog + wp-super-cache en direction du répertoire en question. Mis il semblerait qu’il y ai d’autres problèmes que le disque avec Gandi + WP (je suis en train de regarder)

Par : Jimmy

Jimmy — Wed, 28 Oct 2009 18:33:56 +0000

Yes! très bon benchmark. Je n’ai jamais compris l’intéret des RPS, mieux vaut du mutu à mon gout.
Tu peux y ajouter une ligne: d’après mes tests les kimsufis battaient les serveurs EG (beaucoup plus chers!) qui avaient une carte RAID pourrie ralentissant l’acces disque.
Au passage pour ton histoire d’accès disque limitant l’intérêt du cache, la solution est de monter le répertoire cache en RAM via tmpfs.

Par : Julien

Julien — Wed, 28 Oct 2009 14:46:45 +0000

@Jérémy : à l’origine la limitation était hardware (disques SATA en RAID qui galéraient), mais ce n’était pas très fiable (Gandi est passé par la aussi), et les perfs pas stables (si on est limité par l’activité des voisins, la limitation est très variable).

Puis ils ont changé tous les disques (3000 de mémoire) par des disques SAS (nouvelle norme SCSI), et les perfs ont explosées.
Il a donc fallut revenir à un niveau de perfs correspondant au prix payé, d’où le bridage volontaire.
Certains disent qu’il n’y a pas de bridage, juste un niveau de service minimum, mais il est claire que passer en premium ou en business change tout (j’ai testé premium, pour installer un webmin/virtualmin/mes backup ça change tout).

Au final la philosophie est spéciale, et il ne faut pas le prendre comme un « petit dédié pas cher », mais bien vérifier le débit HD dont on a besoin.

A coté de ça, la quantité de RAM et le CPU d’un RPS sont un vrai bonheur si vos applications en ont besoin (MySQL sur de grosses requêtes par exemple).

Par : Werner Klinger

Werner Klinger — Wed, 28 Oct 2009 14:30:21 +0000

Comparatif intéressant.

L’offre RPS d’OVH est sans nul doute originale et innovante, mais les performances souffrent visiblement de l’architecture du stockage via iscsi. La latence (qui se traduit par des grands temps d’accès) risque de pénaliser les sites web utilisant des CMS gourmands en fichiers à inclure.

Pour revenir au comparatif, il serait intéressant de pouvoir faire tourner le test sur plusieurs jours 24h/24, pour voir si les temps d’accès et les débits sont stables sur le temps.

Par : Jérémy

Jérémy — Wed, 28 Oct 2009 14:11:36 +0000

@Julien : Est ce que la limitation d’accès disque (1Mo/s pour le forfait de base) est récente ?

Ce qui expliquerait que les ancien benchmark que j’ai vu (http://rps.brunop.be/dossiers/performances/rps1-vs-kimsufi08-reload.html?artpage=6) ne sont pas aussi « flagrant » que celui de mrboo ?

@mrboo : Le wiki de gandi parle de faible performances avec wordpress (http://wiki.gandi.net/questions/fr/hosting/troubleshooting/lenteur-catastrophique)