A chaque fois que j’évoque cette clause de Facebook personne ne me croit…
30 décembre 2008 - 20 commentaires
C’est toute la subtilité du droit d’auteur (droit patrimonial et droit moral) qui s’exprime dans le « une licence irrévocable (…) d’utiliser (…) ce Contenu utilisateur » et le « vous demeurez propriétaire de votre Contenu »
à lire dans les conditions d’utilisation de Facebook.
Je ne dis pas qu’ils vont faire des 4 par 3 avec nos photos de vacance (qui personnellement n’y sont pas) mais tout de même ça me met mal à l’aise, pas vous ?
Comments closed
Discussion:
Ah ouais quand même…
Oui, c’est pourquoi il faut être très prudent avec ses données personnelles sur le web, et sur FB en particulier ! C’est bien de le rappeler.
Pas certain que ce soit compatible avec la loi Française : CNIL ou droit à l’image. Si tel est le cas Facebook devra tôt ou tard s’y conformer.
Au fait bonne année
C’est bien pour ça que tout ce que tu peux mettre dans FB est gravé dans le marbre, donc globalement il faut juste mettre des banalités sans conséquences. Ceux qui y déballent leur vie privée ne perçoivent peut être pas que l’accès à la modification des données perso est une idée assez floue chez FB !
Même pas peur…
oulala, tu vas faire peur aux tatas de province (que j’aime tant!
)
c’est vrai que ça peut paraître inquiétant, mais il faut voir qu’il s’agit plus d’une protection juridique que d’une volonté d’utiliser nos données perso.
Enfin je crois.
Le monde est de plus en plus procédurier, alors quand tu as des centaines de millions d’utilisateurs, faut blinder à mort.
Non?
comme dit jrome, ils se blindent.
Qui aurait tord de le faire tant les procédures peuvent coûter cher et faire perdre de temps. Le moindre point de détail pouvant être une faille doit être – de ce fait – protégé
Ouais jsuis d’accord avec les derniers commentaires.
Ils se protègent, pour ne pas que les users possent des problèmes avec les droits d’auteurs et cie.
Mais bon d’un autre coté, c’est pas correct d’obtnir comme cela les droits d’utilisations et autre. Surtout que c’est bien caché, au fond de qques pages de règles ;P
mais qu’est ce qui peut bien motiver FB sinon la récolte de nos données perso. et d’en faire ce qu’il veulent. c’est un site gratuit pour nous simple utilisateurs, il ya de toute façon une motivation pécunière la derrière. En imaginant les installations nécessaires pour stocker ces données,cela ne doit pas être gratuit .à méditer !
flûte, déjà que je dois y mettre ma trombine.
Sinon , la solution , mettre des photos de qualité suffisamment dégradée pour qu’elles soient visibles mais inutilisables à des fins commerciales.
ce méfier également des quizz qui circulent sur ce réseau, je vois bien çà comme une méthode un peu détourner de collecter des données en tout genre pour profiler les utilisateurs
z’êtes qu’une bande de paranos!!!!
intéressant…
Les phrases « juste après » la partie surlignée me rassurent.
JM> c’est justement la différence entre le droit patrimonial et le droit moral.
Ce que je ne pige pas c’est pourquoi se donner une licence d’exploitation sur la partie privée des données ? (sur les données publiques je peux comprendre qu’ils le fassent par « prudence »)
J’ai toujours hésité à m’inscrire sur FaceBook rien à cause de toutes les questions qu’il pose dès le début de l’inscription… Avec cette clause c’est la totale !
Ben du coup, entre le fait que facebook ne sert à rien (meme pas d’outils de promo artistique comme myspace par exemple) et le contexte bigbrother des clauses, y’a plus aucune raison d’avoir sa page FB…
souvenez-vous les débats dès son ouverture, au sujet de « tout le monde sait tout sur tout le monde », et donc des surprises niquées car FB le savait deja, des pb de pub sur-présente, etc, etc…
c’est un espace à unique but commercial (qui ne s’en cache pas d’ailleurs), donc on est libre d’y entrer ou pas…
Tiens bizarrement on se me croit pas non plus ! Maintenant je serais qui linker
bonne fin d’année !
> mrboo : ça doit correspondre de près ou de loin à une exploitation proche de celle de google pour les stats de recherche, d’audience, de pubs. De plus je me dis que l’on doit pouvoir trouver ça sur d’autres sites qui affichent nos vidéos ou nos images sur leurs pages d’accueil, donc dans des copies d’écran, des reportages etc…
En effet, c’est une clause que l’on pourrait clairement, en France, qualifier d’abusive. Ceci étant, je la comprends tout à fait : après tout, le fond de commerce de Facebook sont toutes les informations que l’on y poste, et que par conséquent il devient utile d’en obtenir les droits d’utilisation. En revanche, cette clause est abusive dans le sens où elle n’impose aucune limite à Facebook et rend le détenteur des droits démuni, dépossédé de fait de sa création.
UPDATE
18.02.09 – 11:33 -> Facebook: vous êtes fichés… pour toujours on .rtbf.be
Go to http://www.rtbf.be/info/info/societe/social/facebook-vous-etes-fiches%E2%80%A6-pour-toujours-81325